?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
art201045

ГРОЗА МОРЕЙ И ОКЕАНОВ



В конце прошлого года на ходовые испытания вышел эсминец DDG-1000 "Зумвалт" (Zumwalt). Разработка и строительство этого корабля заняло 14 лет и стоило 4,4 млрд. долларов (плюс 3 млрд. на содержание).


Заявление о том, что это корабль будущего, мягко говоря, вызывает сомнение. По своим боевым качествам он практически во всем уступает ныне стоящим на вооружении крейсерам типа «Тикандерога» и эсминцам типа «Арли Берк», но в два раза дороже первого и в три раза второго. Никакого заметного изменения в расстановке сил введение в строй трех таких эсминцев (серия из первоначальных 32 кораблей сократили до трех) не внесет.


Последние разработки в области вооружений американским ВПК впечатляют только стоимостью. F-22 «Раптор» в серийном производстве стоит 300 млн. долларов за штуку, а его приемник F-35, созданный как альтернатива слишком дорогому «Раптору» дорожает с каждой новой машиной и сейчас уже стоит 221,2 млн. долларов.


Строительство эсминца  ценою с авианосец может говорить о том, что коррупция в США намного опережает нашу. На разработку, например F-22 было затрачено 66,7 млрд. долларов, а на разработку Т-50 - 8,2 млрд.долларов. Не сложно подсчитать во сколько раз в Штатах больше воруют.

  • 1
> Не сложно подсчитать во сколько раз в Штатах больше воруют.

В бесконечность.

Каждый экземпляр F-22 с учетом НИОКР стоил 410 млн$.
Каждый экземпляр Т-50 с учетом НИОКР стоит 1350 млн$.

Ну Вы же понимаете, что при серийном производстве Т 50, буквально через 5 лет эти цифры поменяются во много раз... И отнюдь не в пользу Раптора...
На "эхе москвы" сказали, что до 2020 поступит в войска еще 55 Т-50
и тогда Каждый экземпляр Т-50 с учетом НИОКР стоит уже 200 млн$., дальше эта цифра также будет быстро снижаться, а вот Раптор будет практически неизменным в районе 400...

Edited at 2016-05-30 09:16 am (UTC)

Когда будет, тогда и поговорим.

8.000 млн$ - НИОКР, 100 млн$ - каждая единица.
50 машин будут стоить 13.000 млн$ вместе с НИОКР, что дает 260 млн$ за штуку.

Edited at 2016-05-30 09:29 am (UTC)

Ахренительный утюг. -))

Хе судя по силуэту одним из способов применения будет таран :-)

А если серьезно откуда такая форма? Кроме стелса.

Готовят "Аврору" для решительного залпа

Мореходность.

Сомнительно. На хорошей волне в океане корабли с таким низким бортом и носовой оконечности будет зарываться по надстройку. Артиллерийские башни точно будут залиты.

Американцы крайне последовательны в своей мечте - убить всех издали, не рискуя, оставаясь незамеченными.
Вообще - развитие средств обнаружения идёт беспрерывно. Такой крупный, энергонагруженный объект, который отлично обнаруживается просто оптически с орбиты - и подчинить всё что только можно технологии Стелс...

Картонная ой, простите, деревянная плоскодонка с двумя пукалками вместо оружия! :-):-) Напугали ежа голой жопой! :-):-)

14 лет постройки - так это что же получается, он уже практически ржавый?.. Ой-вей.

Штаты, конечно, посмешище. Илон Маск как герой американской промышленности, ёлы-палы.

Не нужно путать программу и конкретные корабли. Это раз.
Срок постройки конкретных судов порядка трех лет. Это два.
Срок службы корабля исчисляется десятилетиями. Это три.

Да с вами всё понятно уже, можете не утруждаться. Вы любую мерзость наглосаксов оправдаете.

Интересный утюг. Но есть одно замечание. в НИОКР очень важная составляющая ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА.
Сравните тут и там и получите разницу!

  • 1